Politiikka, medialukutaito ja... funikulaari

Taas kävi näin. Mietin päivän mittaan yhden selkeän asian, jonka illalla kirjoittaisin, mutta sitten internetistä putosi ihan muuta sanottavaa syliin. No sanotaan nyt sitten siitä, vaikka piti kirjoittaa funikulaarista ja muuten liikenteestä (ehdokaskollegani Jaakko Stenhäll kirjoitti).
 
Minulla on sattuneesta syystä aina sanottavaa uutisoinnista, sen tarkkuudesta, kriteereistä ja myös vastaanottajien medialukutaidosta. Tänään päästiin aika hyvin ytimeen näiden kaikkien kanssa, kun Tamperelainen uutisoi iltapäivällä, että maahanmuuttajat aiheuttivat hätämajoituspaikassaan kymmenien tuhansien eurojen vahingot.
 
Ihan ensimmäiseksi tähän on toimittajan vinkkelistä todettava, ettei uutisen sisältö varsinaisesti ole, että maahanmuuttajat aiheuttivat kymmenien tuhansien eurojen vahingot. Uutisen sisältö on, että ”Pirkanmaan Suojakoti ry hakee Tampereen kaupungilta 52 000 euron korvauksia hätämajoitustiloissa tapahtuneista vahingoista.”, mikä lukee aivan jutun ensimmäisessä lauseessa. Noh, otsikot nyt vain ovat nykyään raflaavia, menköön. Vahinkoja saattaa olla, ja ne saattavat olla maahanmuuttajien aiheuttamia. Tai sitten eivät, asia kaiketi selvitetään.
 
Se mikä tässä meni vähän mönkään, oli tuon korvausvaatimuksen uutisointi sellaisenaan. Asia ei nähtävästi ole alkuunkaan näin yksioikoinen, sillä jo samana iltana kyseisen hätämajoituksen entinen työntekijä tyrmäsi Suojakodin väitteet vahingoista. Hän ei kiistänyt niiden olemassaoloa, vaan huomautti rakennuksen olleen karmeassa kunnossa jo ennestään. Noh, kuulostaa siltä mitä hätämajoitukselta voisi odottaakin. Kun asiaa kommentoimaan kerran joka tapauksessa löytyi paikan työntekijä vielä samana päivänä, nämä kommentit olisi kyllä aika hyvin saanut mukaan jo alkuperäiseen juttuun.
 
Pihvi on tässä: Vahinkoja on. Osa, tai kaikki, tai ei mikään on voinut syntyä hätämajoitustoiminnan aikana. Emme tiedä vielä, mutta tämä selvinnee. Tuona aikana keskuksessa on kuitenkin asunut myös kantasuomalaisia. Sensaatiouutisointi maahanmuuttajaotsikolla on älyllistä laiskuutta ja lukijan sumutusta. Sen lisäksi se alkaa aina vaalien lähestyessä vaikuttaa ikävän tarkoitushakuiselta. Tamperelainen ei varsinaisesti ole profiloitunut vapaamielisenä ja puolueettomana lehtenä nykyisen päätoimittajan aikana. Ai niin, vaalit ovat lähestymässä.
 
Jos siis luette uutisen, tai edes otsikon, joka hätkähdyttää ja kuulostaa yllättävältä tai rajulta, pysähtykää edes sekunniksi. Onkohan varmasti näin? Klikatkaa vähintään juttu auki ja tarkistakaa, onko otsikolle katetta. Monesti sitä näennäisesti onkin, hyvä. Mutta sitten, jaksakaa seurata tapauksen kehittymistä. Jos levitätte kohu-uutista, mutta ette artikkelia, joka myöhemmin tyrmää väitteet, olette pahentaneet tilannetta. Tällä tavoin syntyvät kuplat, joiden sisällä vastapuoli vaikuttaa elävän aivan toisessa todellisuudessa.
 
Hoksottimet siis teroittimeen ja otsikonklikkaussormi vielä parempaan vireeseen kuin jakamisnappia klikkaava.